Walang tanong: Maaaring maging key ang maagang screening upang matuklasan ang ilang mga kanser kapag nahawaan pa rin ang mga ito. Ngunit isang pag-aaral mula sa Consumer Reports (oo,
na Consumer Reports) ay nagpapahiwatig na hindi lahat ng mga screening ay pareho, at ang ilan ay maaaring maging mas masama kaysa sa mabuti. Consumer Reports ay naglalagay ng mga produkto sa pagsubok para sa mga mamimili mula pa noong 1936. Ngunit maaari bang isang rating system na ginagamit upang repasuhin ang mga upuan ng kotse at mga vacuum cleaner ay ilalapat din sa screening ng kanser?
Noong nakaraang linggo, inilabas din ng Consumer Reports ang pinakabagong ulat sa kaligtasan ng ospital, na may grado sa 2,000 na mga ospital sa buong bansa.
Ngunit ang trabaho ng Ang pagsusuri ng mga pagsusuri sa screening ay kadalasang bumaba sa US Preventive Services Task Force (USPSTF), isang malayang panel ng mga medikal na eksperto na hinirang ng pamahalaan. Sinusuri ng USPSTF ang siyentipikong pananaliksik at gumagawa ng mga rekomendasyon sa mga manggagamot tungkol sa mga benepisyo ng maraming iba't ibang mga panukala sa pag-iwas kabilang ang mga pagsusulit sa pag-screen ng kanser.
Ano ang Consumer Reports ginawa ang paglilipat ng focus mula sa doktor sa pasyente sa pamamagitan ng pagkuha ng mga rekomendasyon ng USPSTF at factoring sa ibang mga isyu: ang gastos ng pagsasagawa ng pagsusuri, kung gaano kadalasan ang kanser, at kung ang pagsusuri ay nagbibigay ng anumang iba pang mga benepisyo na hindi masusuri para sa partikular na kanser.
Para sa John Santa, MD, na nagpapatakbo ng Consumer Reports 'Health Ratings Center, ito ay tungkol sa ang pagkuha ng mga datos na nakabatay sa katibayan ng USPSTF "na isinalin sa mga pasyente."
Consumer Reports ay umaasa sa mga medikal na eksperto, pasyente at isang survey ng 10,000 na mambabasa upang suriin ang 11 karaniwang screening ng kanser. Ang mga resulta ay maaaring sorpresa sa iyo - tatlo lamang sa mga pagsusuri sa screening ang inirerekumenda.
Positibong rating ang napunta sa cervical screening kanser, partikular para sa mga kababaihang edad 21 hanggang 65; screening ng kanser sa colon para sa mga pasyente na edad 50 hanggang 75, at screening ng kanser sa suso para sa mga kababaihan na edad 50 hanggang 74.
"Pagdating sa screening, karamihan sa mga tao ay nakikita lamang ang mga positibo," si Otis Brawley, MD, punong medikal na opisyal ng Amerikano Cancer Society, sinabi sa ulat. "Hindi lang nila binabawasan ang mga negatibo, hindi nila alam na umiiral na ang mga ito."
Siyempre, ang mga negatibo
do ay umiiral. Sa pamamagitan ng pinahusay na teknolohiya sa screening, may posibilidad na matuklasan ang mga maliliit na tumor na talagang hindi nagbabala, ayon kay Otis W. Brawley, punong-guro medikal na opisyal para sa American Cancer Society. "Ang mga 'overdiagnosis' na mga tumor ay maaaring humantong sa hindi kinakailangang paggamot, hindi kinakailangang mga komplikasyon, at hindi kinakailangang kakulangan sa ginhawa - kahit minsan sa kamatayan - para sa pasyente," nagsulat si Brawley sa isang blog.
Maliwanag na ang pagsubok para sa kapakanan ng pagsubok ay hindi laging isang reseta para sa mabuting kalusugan. Ngunit ito ay isang pagkakamali na lagyan ng label ang anumang pagsubok sa maagang pagtuklas bilang "mabuti" o "masama." Para sa iyo, ang hamon ay upang maunawaan ang balanse sa pagitan ng benepisyo at peligro. sa kabaligtaran, ang pagpili ay maaaring maging isang medyo tapat na isa. Ngunit kapag ang mga kalamangan at kahinaan ay mas malapit na balanse, ang tunay na pagsubok ay kung paano ang pasyente at manggagamot ay nagtutulungan sa isang plano ng laro na may katuturan.
