Dahil ang US Supreme Court ay nagpatunay sa pagpapalaglag noong 1973, pinag-alinlanganan ng mga kalaban ang kaligtasan ng mga medikal na pamamaraan na ginagamit upang wakasan ang pagbubuntis. Ang isang bagong pag-aaral ay nagpapahayag na ang pagkakaroon ng isang legal na pagpapalaglag ay mas ligtas kaysa sa pagsasakatuparan ng isang sanggol sa termino. Ang panganib ng kamatayan na nauugnay sa isang matagalang pagbubuntis at paghahatid ay 8.8 pagkamatay sa bawat 100,000, habang ang panganib ng kamatayan ay nauugnay sa legal Ang pagpapalaglag ay 0.6 pagkamatay sa bawat 100,000 kababaihan, ayon sa pag-aaral. Ito ay nangangahulugan na ang isang babae na nagdadala ng isang sanggol sa termino ay 14 beses na mas malamang na mamatay kaysa sa isang babae na pinipili na magkaroon ng legal na pagpapalaglag, natuklasan ng pag-aaral.
"Anuman ang sentiments ng isang tao tungkol sa pagpapalaglag, ang legal na pagpapalaglag ay ligtas, at kapansin-pansing mas ligtas kaysa sa pagpapatuloy ng pagbubuntis, "sabi ng nangungunang may-akda ng pag-aaral, si Dr. David Grimes, isang klinikal na propesor sa departamento ng obstetrics at ginekolohiya sa University of North Carolina School of Medicine sa Chapel Hill.
Sunday was the 39th anniversary of Ang Roe vs. Wade, ang palatandaan ng kaso na sumailalim sa mga batas ng estado na nagbabawal sa pagpapalaglag.
Grimes at ang kanyang mga kasamahan ay may ilang mga dahilan para sa pagsasagawa ng pag-aaral, na inilathala sa Pebrero
ng Obstetrics & Gynecology . Ang isa ay ang medikal na pagpapalaglag, kung saan ang isang babae ay maaaring kumuha ng isang tableta sa maagang pagbubuntis, sa halip ng kirurhiko pagpapalaglag, "ay nagbago ang tanawin ng pagpapalaglag, at kailangang ma-update ang impormasyong mortalidad."
Ang isa pang dahilan ay ang estado, ang mga kababaihan ay binibigyan ng impormasyon bago makakuha ng pagpapalaglag. "Nagkaroon ng paglaganap ng mga polyeto na ito ng mga kababaihan, at ang ilan sa mga ito ay nakaliligaw, kung hindi talaga tama o mali ang mali," sinabi ni Grimes.
Ang isang pamplet na ibinigay sa Texas ay naglilista ng higit pang mga komplikasyon para sa pagpapalaglag kaysa Ito ay para sa pagbubuntis, ipinaliwanag niya. "Ang isang taong walang medikal na background ay maaaring magpahiwatig na ang pagpapalaglag ay mas mapanganib kaysa sa pagpapatuloy ng pagbubuntis," sabi niya.
Upang tantiyahin ang panganib ng kamatayan, pinagsama ng mga may-akda ang impormasyon mula sa maraming pambansang mga dataset na natipon sa pagitan ng 1998 at 2005. Isa, mula sa Ang Mga Sentro ng US para sa Pagkontrol at Pag-iwas sa Sakit, ang nakalista sa bilang ng mga namamatay na may kaugnayan sa pagbubuntis sa mga kababaihan na naghahatid ng mga sanggol. Ang isa pang dataset ng CDC ay nagbigay ng bilang ng mga legal na pagpapalaglag na isinagawa sa Estados Unidos. Ang impormasyon tungkol sa mga pagkamatay mula sa legal na pagpapalaglag ay nagmula sa isang pagtatantya na ibinigay ng Guttmacher Institute, na nagsagawa ng taunang surbey ng mga ospital ng URI, klinika at mga doktor na nagbibigay ng aborsiyon. Ang Guttmacher Institute ay nagbigay rin ng impormasyon mula sa mga abortion survey ng mga pasyente, at ang mga mananaliksik ay naghanap ng mga nai-publish na mga pag-aaral para sa mga karagdagang pagtatantya ng mortalidad.
Mula sa mga kilalang live births, natagpuan nila na mayroong 2,856 pagkamatay sa mga kababaihan sa pagitan ng 1998 at 2005. pagkamatay ng 8.8 bawat 100,000 pregnancies, ayon sa pag-aaral.
Para sa legal na pagpapalaglag, 64 na namatay ay iniulat sa parehong panahon. Ang ibig sabihin nito ay isang panganib ng 0.6 pagkamatay sa bawat 100,000 pregnancies, sinabi ng mga may-akda ng pag-aaral.
Bilang karagdagan, natagpuan ng mga may-akda na ang mga komplikasyon - tulad ng postpartum hemorrhage, impeksyon at mataas na presyon ng dugo disorder - ay mas karaniwan sa mga babaeng pumipili upang ipagpatuloy ang kanilang Pagbubuntis. Ito ay, sa isang bahagi, dahil ang isang babae na may isang matagalang pagbubuntis ay may mas maraming oras para sa mga problema na may kaugnayan sa pagbubuntis na bumuo, sinabi ng mga may-akda.
Dr. Si Donna Harrison, direktor ng pananaliksik at patakarang pampubliko sa American Association of Pro-Life Obstetricians at Gynecologists, ay hindi sumasang-ayon sa mga konklusyon ng mga may-akda. Ang mga natuklasan sa pag-aaral ay "haka-haka," sinabi niya.
"Ang pagkamatay ng aborsyon ay hindi sistematikong nakolekta." Ang pinakamahalagang paglalarawan ng papel ni Dr. Grimes ay ang agarang pangangailangan sa pag-uulat ng mga kinakailangan para sa mga pagkamatay ng abortion sa lahat ng 50 estado.
"Ang pagpapalaglag ay nagdudulot ng mga panganib sa ina sa karagdagan sa kamatayan, at ang mga kababaihan ay kailangang magkaroon ng mabuti at tumpak na impormasyon," sabi ni Harrison. "Dahil wala pa tayong layunin sa akademikong format, ang impormasyong ibinigay ay dapat na maiiwan sa mga state medical boards at sumang-ayon sa lehislatura ng estado."
Dr. Sinabi ni Mitchell Creinin, propesor at upuan ng obstetrya at ginekolohiya sa Unibersidad ng California, Davis, na ang mga buntis na babaeng isinasaalang-alang ang kanilang mga pagpipilian "ay kadalasang natatakot ng retorika."
"Kung ang isang estado ay madarama ng responsibilidad na maging kasangkot sa pribadong bagay na ito, kailangan nating tiyakin na ang materyal ay totoo, "sabi ni Creinin, na sumulat ng kasamang editoryal sa parehong isyu ng journal. "Kung ito ay mula sa estado o sa gobyerno, ang mga tao ay nagsasabi na totoo ito," dagdag niya.
Sa website nito, ang Guttmacher Institute ay naglalarawan ng misyon nito bilang pagsulong ng "sekswal at reproduktibong kalusugan at mga karapatan sa pamamagitan ng interrelated program ng pananaliksik, patakaran pagtatasa at pampublikong edukasyon na dinisenyo upang makabuo ng mga bagong ideya, hikayatin ang napaliwanagan na debate sa publiko at i-promote ang patakaran ng tunog at pag-unlad ng programa. "
