Mga Site ng Mga Pag-record ng Doc vs. Mga Kaibigan: Sino ang Dapat Tiwala? -

Talaan ng mga Nilalaman:

Anonim

Kabilang sa mga sumasagot sa survey ng JAMA, 35 porsiyento ang pumili ng isang doktor batay sa isang mahusay na rating sa isang website ng doktor rating, habang 37 porsiyento iwasan isang doktor na may masamang rating.

Mahalagang mga Kadahilanan sa Pagpili ng Doktor

  • Tumatanggap ng seguro sa kalusugan ng pasyente
  • Maginhawang lokasyon ng tanggapan
  • Taon ng karanasan ng doktor
  • Bahagi ng pinagkakatiwalaang kasanayan
  • Salita ng bibig referral mula sa pamilya o mga kaibigan
  • Referral mula sa isa pang doktor
  • Rating ng doktor sa mga website

Makakaapekto ba ang mga tao sa lalong madaling panahon ang kanilang mga doktor tulad ng kanilang pumili ng isang restaurant upang pumunta sa-naghahanap ng mga rating sa isang website? posible, ayon sa isang sulat sa pananaliksik na inilathala sa isyu ng JAMA ng Pebrero 19. Ang mga mananaliksik sa University of Michigan ay sumuri sa higit sa 2,000 katao, at 59 porsiyento ng mga sumasagot ang sinabi ng mga site ng mga rating ng doktor ay "medyo mahalaga" o "napakahalaga" kapag pumipili ng doktor.

Pa rin, ang mga website na ito ay hindi pinahahalagahan ng mas maraming salita ng bibig mula sa pamilya o mga kaibigan o kung tinanggap o hindi ng doktor ang segurong pangkalusugan ng isang pasyente.

"Mahirap isipin na ang salita ng bibig ay na-daig dahil ang mga personal na koneksyon ay napakahalaga," sabi ni David Hanauer, MD, isang clinical assistant professor ng pedyatrya sa University of Michigan Medical School. "Mula sa mga resulta ng pagsisiyasat, tila ang mga site na ito ng rating ay magiging mas malaki sa paglipas ng panahon at may mas malaking impluwensiya."

Ayon sa isang survey ng Consumer Reports, ang mga taong natagpuan ang kanilang mga doktor sa pamamagitan ng isang taong kanilang pinagkakatiwalaang ay nagkaroon ng pinaka-kanais-nais mga karanasan pagkatapos aktwal na pagpunta sa doktor.

Kakulangan ng kredibilidad ay isang malaking dahilan ang mga tao ay hindi bumisita sa mga site ng rating. Apatnapung tatlong porsyento ng mga taong hindi gumagamit ng mga site ang nagsabi na hindi sila nagtitiwala sa impormasyong ipinakita sa site.

Ang listahan ng karamihan sa mga site ng manggagamot ay naglilista kung gaano katagal ang pagsasanay ng doktor, kung saan ang mga ospital na kaakibat niya, at kung saan ang seguro ay tinanggap sa kanilang opisina, kasama ang mga pagsusuri mula sa mga pasyente. Ang bawat site ay naiiba sa kung paano sila nagpapakita ng aktwal na feedback.

Ang Center for Advancing Health ay nagsasabing ang mga pasyente ay dapat magtanong sa kanilang mga sarili ang mga sumusunod na katanungan bago gamitin ang isang site ng rating upang piliin ang kanilang doktor:

Ba ang mga doktor ay nagbabayad para sa kanilang sariling mga review? > Ang mga review o rating ay hindi nakikilala? Maaari mo bang sabihin kung ang tagasuri ay talagang isang pasyente?

  • Maaari mo bang sabihin kung gaano kadalas na-update ang impormasyon ng doktor? Mayroon bang mahahalagang impormasyon na nawawala?
  • Dr. Sinabi ni Hanauer na ang pagpapabuti ng kredibilidad ng mga site ay ang pinakamainam na paraan upang makakuha ng mga tao na gumamit ng mga ito nang mas madalas, ngunit malamang na ito ay dumating sa isang gastos.
  • "Ito ay may kasamang maraming direktang pakikipag-ugnay sa mga tao upang i-verify na sila ay tunay na mga pasyente at talagang nagkaroon ng karanasan na sinasabi nila sa kanilang pagrepaso, at malamang na dumating sa isang malaking halaga, "sinabi ni Hanauer.

RELATED: Hospital Charges - Mamimili Mag-ingat

Tiningnan namin ang tatlong sikat na site ng doktor na rating at ang impormasyon na kanilang ibigay ang, kung paano ang mga pasyente ay umalis ng mga pagsusuri, at kung gaano katotoo ang mga ito:

Healthgrades.com

Impormasyon ng doktor na ibinigay:

Mga espesyalidad, kondisyon na ginagamot, mga kaakibat na ospital, Paano ang rate ng mga pasyente at pagsusuri:

Sa labas ng limang mga bituin sa iba't ibang mga kategorya tulad ng kadalian ng pag-iiskedyul ng mga appointment, oras ng paghihintay, at kung gaano kahusay ang nakikinig ng doktor at sumasagot ng mga tanong. Kalidad ng kredibilidad:

mahirap malaman kung ang p Si erson ay talagang isang pasyente o hindi. Sinuman ang makakapagsulat ng isang survey para sa anumang doktor. Vitals.com

Impormasyon ng doktor na ibinigay: Mga espesyalista, mga wika na sinasalita, edukasyon at pagsasanay, mga kaakibat na ospital, tinanggap ang seguro. repasuhin:

Out ng limang mga bituin sa iba't ibang mga kategorya tulad ng kadalian ng pag-iskedyul ng mga appointment, magalang na kawani, tumpak na pagsusuri, at bedside paraan. Ang mga pasyente ay maaari ring mag-iwan ng isang pagsusuri ng kanilang karanasan.

Ang kalidad ng pasyente: Ang kakayahang ilarawan ang karanasan ng pasyente kasama ang mga rating ng bituin ay nakakatulong na magdagdag ng konteksto, ngunit maaari pa ring magsumite ng pagsusuri ng doktor anumang oras.

Zocdoc.com Impormasyon ng doktor na ibinigay:

Mga espesyalidad, edukasyon at pagsasanay, mga kaakibat na ospital, mga wika na sinasalita, tinatanggap na seguro, availability ng appointment. Paano rate at pagsusuri ng mga pasyente:

Out ng limang bituin pangkalahatang rating, bedside na paraan, at oras ng paghihintay. Ang mga pasyente ay maaari ring mag-iwan ng nakasulat na mga review tungkol sa pangkalahatang karanasan.

Kalidad ng kredibilidad: Ang mga pasyente ay maaari lamang suriin ang isang doktor pagkatapos mag-book ng appointment sa pamamagitan ng ZocDoc o na-verify bilang mga pasyente ng doktor. Kahit na ang rating ay hindi kasing ganda ng iba pang mga site, alam mo na ang mga ito ay nagmula sa mga tunay na pasyente.

arrow