Madalas kang nagsasalita ng mga bagong biological agent upang matrato ang CLL. Ano ba talaga ang mga ito? Gayundin, sinasabi mo na ang CLL ay isang sakit na nabubuhay, na walang agarang panganib. Kung gaano kalayo ang "panganib" sa karamihan ng mga kaso?
Upang mas mahusay na maunawaan ang mga magagamit na opsyon para sa paggamot ng CLL, ito ay kapaki-pakinabang upang pag-uri-uriin ang paggamot sa iba't ibang mga grupo batay sa kung paano gumagana ang mga ito. Halimbawa, ang chemotherapy ay gamot na gumagana sa pamamagitan ng pagpatay ng mabilis na paghahati ng mga selula. Sa isang pasyente na may CLL, karaniwan itong nangangahulugan ng mga CLL cell. Ngunit may mga iba pang mabilis na paghahati ng mga selula sa iyong katawan - ang lining ng trangkaso ng GI, mga selula ng buhok, mga selula sa utak ng buto, at mga selula ng balat, halimbawa - at sila ay naka-target din, at sa gayon ay nasaktan (karaniwang pansamantala), sa pamamagitan ng chemotherapy .
Sa kaibahan, ang mga biological therapies ay mga gamot na naka-target sa mga cellular alterations na tiyak sa mga selula ng CLL. Bilang resulta, ang mga gamot na ito ay madalas na may mas malalang epekto sa normal na mga tisyu. Marami sa mga therapies na ito ay mga droga na ganap na dinisenyo mula sa lupa, sa halip na maging natural na compound na pinagsamantalahan at binago para sa paggamot sa kanser. Halimbawa, ang gamot na Rituxan (rituximab) ay isang engineered antibody na, sa sandaling maipasok sa katawan ng tao, ay magbubuklod sa anumang ibabaw ng cell na nagpapahiwatig ng CD20 ng protina at humantong sa pagkawasak ng cell na iyon. Ang CD20 ay madalas na natagpuan sa abnormal na mga selula ng CLL at maaaring sirain ang mga selulang ito; Sa pamamagitan ng pagdudulot lamang ng mga selulang iyon upang mamatay, ang Rituxan ay hihinto sa prosesong iyon.
Mayroong isang bilang ng mga biological therapies para sa iba't ibang mga target na molecular CLL na naaprubahan ng FDA o nasa ilalim ng klinikal na pag-unlad. Ang mga biological therapies ay karaniwang mas mahusay na gumagana kapag pinagsama sa ilang anyo ng chemotherapy, ngunit kung minsan ay gumagana nang maayos kapag nag-iisa.
Upang matugunan ang ikalawang bahagi ng iyong katanungan, tungkol sa kurso ng CLL, ang sakit ay kadalasang indolent - isang salita na nangangahulugang "unti-unting umuunlad." Ang CLL ay kadalasang isang sakit ng mas matatandang indibidwal, na marami sa kanila ay may iba pang mga sakit (hypertension, diyabetis, sakit sa puso, naunang stroke) na hindi nakakasagabal sa CLL bilang sanhi ng kamatayan. Ang paggamit ng agresibong paggamot para sa isang sakit na hindi nagiging sanhi ng mga sintomas ay hindi makatwiran kung ang isang tao ay mamamatay mula sa isa pang dahilan. Maaaring mukhang tulad ng isang masamang paraan ng pagtingin sa mga bagay, ngunit ito ay praktikal din!
Ang paggamit ng mga therapies sa isang indolent na proseso na potensyal na nakakapinsala ay walang kabuluhan kung ang kalagayan ay hindi nakakaapekto sa kalidad ng buhay ng isang tao. Iyon ay sinabi, sa sandaling CLL ay nagsisimula sa maging sanhi ng nakamamatay na epekto - anemya, impeksiyon, at dumudugo, halimbawa - therapy target ang CLL ay dapat na pinasimulan. Ang oras kung saan ang diagnosis ng CLL sa panahon na ito ay nagsisimula na magdulot ng malubhang mga sintomas ay nag-iiba-iba mula sa tao hanggang sa mga tao, mula sa mga buwan hanggang dekada. Paggawa ng malapit sa isang dalubhasang oncologist upang magpasiya kung kailan magsimula ng paggamot ay ang pinakamahusay na kurso na kukuha.
Matuto nang higit pa sa Araw-araw na Kalusugan ng Leukemia Center
